viernes, 6 de noviembre de 2015

EL INICIO DE UN PROBLEMA MAYOR (AMPARO SOBRE USO DE LA MARIHUANA EN MÉXICO)

La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aprobó un proyecto del ministro Arturo Zaldívar que plantea permitir a cuatro personas la siembra, cultivo, cosecha, transporte y consumo de mariguana. Conoce los efectos concretos del amparo y escenarios futuros.



EFECTOS CONCRETOS DEL AMPARO



La Primera Sala de la Corte declara que la prohibición legal absoluta al Gobierno para autorizar actos relacionados con la mariguana es inconstitucional, y que esta sustancia debe recibir el tratamiento restrictivo, pero no prohibitivo, que reciben el alcohol y el tabaco.

Como efecto concreto del amparo, la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitario (Cofepris) tendrá que otorgar un permiso a cuatro personas para que lleven a cabo actos para el autoconsumo de mariguana para fines recreativos, desde la siembra de plantas hasta el transporte.
Otorgado el permiso, que es de carácter administrativo, ninguno de los beneficiarios podrá ser acusado de cometer algún delito (siempre y cuando se limiten al autoconsumo de mariguana).

La Cofepris tendrá que aclarar en el permiso las restricciones y condiciones a que se sujetarán los quejosos para producir y consumir. Un juez federal supervisará el cumplimiento del amparo.


LO QUE EL AMPARO NO HACE



El amparo no legaliza con efectos generales la mariguana, pues la sentencia sólo beneficia a los quejosos.

El amparo no autoriza a los quejosos a vender la mariguana que produzcan (no solicitaron permiso a Cofepris para dicha actividad).
El amparo no despenaliza la posesión de mariguana. La posesión de drogas en cantidades menores para consumo personal fue despenalizada por el Congreso desde 2009 (poseer drogas sigue siendo ilegal en todos los casos, pero el Estado renunció a castigar penalmente la posesión para consumo).

ESCENARIOS FUTUROS

Con el precedente de la Corte, otras personas físicas o morales podrían solicitar permisos similares a Cofepris.
Una eventual contradicción de criterios entre las Salas de la Corte tendría que ser aclarada por el Pleno, donde vota el ministro presidente.
Amparos con este propósito tal vez no serían exitosos, pues la Corte no sería el órgano facultado para reglamentar límites y restricciones a la venta de mariguana.
Personas físicas o morales podrían solicitar a Cofepris u otras autoridades permiso para producir y comercializar mariguana, pues el argumento de la Primera Sala es que la sustancia no debe ser prohibida.
Cofepris tendría dos opciones: aplicar la ley y negarlos, generando nuevos amparos, o concederlos, con lo que evitaría la generación de más amparos que permitan a la Corte sentar jurisprudencia.
De haber nuevos amparos, llegarían eventualmente a la Corte. Pero por ser materia administrativa, no necesariamente irían a la Primera Sala. Podrían ir también a la Segunda, que es más conservadora.
Si la Corte concede cuatro amparos más similares a éste, se activaría el mecanismo para la declaratoria general de inconstitucionalidad, que eliminaría con efectos generales los artículos restrictivos de la Ley General de Salud. Para ello se requiere aviso previo al Congreso, y el voto de 8 de los 11 ministros.  


Pero las 4 personas no usa ni consume la mariguana entonce por que lo hicieron es la primera pregunta, por que ellos piensa que la prohibición es el reglón de la comercialización de la mariguana entre los grupo criminales, pero si se sabe que la mariguana que se siembra aquí en forma clandestina es para vender al extranjero que es un 30 por ciento de las ganancias de los carteles , en la actualidad existe una ley que aprueba una cantidad por persona ya se mariguana o cocaína para su transportación y consumo, no entiendo , si habrá libertad de la siembra y consumo que se haga organismo para su siembra y lugar o un club para que se consuma allí no en las casa particulares, la realidad es como los fumadores de tabaco en forma de cigarro que el consumidor es fumador activo y los que se rodea cerca del el son fumadores pasivos pero es la misma contaminación.

 En papel se lee bien y se escucha bonito pero en la practicas sera que nuestros sujetos estén preparado para una realidad inversa a la letra, puede haber mas violencia , asesinatos , violaciones y mas cosas que provoca los daños del consumo de la droga.

En estos momentos existe oportunistas en cualquier forma ya sea persona física o partido políticos que van a buscar el permiso primero de la instancia de la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitario (Cofepris) para después buscar el amparo así obligando que la SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE MÉXICO obligue al CONGRESO DE LA UNIÓN comenzar una reforma en relación al consumo personal de dicha droga, es un derecho personal, por que no buscaron mejor esos 4 personas intelectuales en mejorar la EDUACION, la CULTURA , el DEPORTE o mejorar los SALARIOS , ellos fuero según su criterio para bajar el poder económico y tener control de cada uno la siembra y transportación de su mariguana, no podemos decir que tenia o tiene la razón de esas personas, por que en primera fue en un grupo no por persona individual donde solicitaron el amparo.


En un comentario de una persona que trabajo en una penitenciaria me dijo Trabaje en la penitenciaria de Torreón por mi profesión, en la primer entrevista que se hace al detenido casi siempre delinquen bajo efectos psicotrópicos, enervantes y alcohol, es un problema complejo dado las circunstancias de cada persona, no detienen a alguien que traiga 10 gms de mariguana, asi que es un trabajo arduo y con tanta sobre población en las cárceles, no va a ser fácil es mi opinión. Por otro lado es sacar del juego a quienes la venden, a quienes se involucran en delitos mayores federales.

Una realidad en cualquier lugar del mundo casi la mayoría de los delitos que se comenten siempre tiene un factor, que son inducido a realizar-lo por estár bajo la influencia de una sustancia psicotrópicos, enervantes o alcohol, la minoría de los delitos es por males mentales , por hambre o la ignorancia. pero si dejamos que las personas ya tenga en forma legal el uso y consumo de esto , no creo que van a desaparecer los carteles, solo pienso que se van a legalizar como empresas establecida conforme a los nuevo linimiento de los NUEVO POLÍTICOS DE MÉXICO

La cuestión, es que ellos piensa bajar los indices de los daños colaterales de la distribución de la droga en México pero se puede arreglar eso, con la red de CORRUPCIÓN que existe en México por que el consumo , ellos no vieron que la EDUACION NOS DA LIBERTAD al decir libertad es un todo, desde la educacion, cultural, deporte tener conocimiento de las cosas .


Dejamos a las nuevas generaciones al amparo de un derecho que tiene una persona y termina cuando comienza el derecho de otra persona. el humo de un cigarro asta donde llega y el humo de la mariguana llega mas lejos que el tabaco la cuestión mas de 100 metros se sabe que alguien esta fumando mariguana y tiene el mismo efecto dañino para persona que lo huele y el que lo utiliza para su confort llamado recreativa.

Es una guerra sin tregua, imagino a los niños con problemas bipolares, hiperactivos, etc., en su desarrollo tendrán la oportunidad de probar y eso será un caos sin control, de por si los papás no saben enfrentar estas enfermedades y llegará el momento como cualquier adolescente busque la mariguana, es mucho riego para la sociedad, he tenido pacientes pareja de consumidores y las historias son graves, no existe moral ni nada que detenga la corrupción mental y física, créame que las circunstancias se van poniendo más complejas, no es fácil.


Apartir de este momento México sera mejor o peor para ti, el mal viene en camino cuando
los partido político comienza a sacar agua para su molino en el congreso de la unión, próximamente los carteles sera cooperativas o sociedades anónimas, con socios de grandes políticos, de la NUEVA CLASE POLÍTICOS DE MÉXICO,(los guapos y bellos)


Post data
como dice la famosa canción de la revolución la cucaracha ya no puede caminar por que le falta mariguana que fumar.





1 comentario:

  1. EU ACHO QUE O PROBLEMA SERA MAIOR PORQUE CONTINUARA SUA COMERCIALIZAÇÃO

    ResponderEliminar